Archive for Sociedad

ABC censura los comentarios provida y contra el gaymonio (1 de 2)

He llegado a demostrar a través de varios intentos de comentarios sobre temas de aborto y relacionadas con las uniones de homosexuales, me niego a llamarle matrimonios, que eso es algo mucho más importante, que el diario ABC sistemáticamente censura los comentarios provida y en contra de los temas de la la llamada agenda homosexual: promoción de la homosexualidad como un comportamiento ‘normal’, supuesto derecho al matrimonio, supuesto derecho a la adopción de niños, etc.

Todo esto a pesar de usar un lenguaje moderado y respetuoso y a pesar de que dentro de la misma cadena de comentarios aparezcan publicados comentarios francamente ofensivos y groseros.

Como muestra unas capturas de pantalla de los comentarios que intenté poner en dos días consecutivos, primero desde el teléfono celular y después desde el ordenador.

Primer conjunto de mensajes (9/9/2015):

(el segundo conjunto lo publico en otro post a contimuación).

Intento de poner un comentario. No lo publican. (No tengo la foto).

Segundo intento. Lo acaban publicando al insistir … OK. Incluso incluyen la coletilla de a ver si esta vez no censuran el comentario….

A0=Clipboard01

A las 12:43h. Segundo comentario después de ver lo que pasó con el el primer comentario que no llegaron a publicar.

A1-12-43=IMG_0600

Dicen que está en “moderación”, OK. Espero.

No aparece.

Insisto a las 12:56h, 15 minutos después (ya han tenido tiempo para ‘moderar’ el comentario. No sale.

A2-12-56=IMG_0601

Sigo esperando. A las 13:05 sigue sin aparecer.

A3-13-05=IMG_0602

Sigo esperando. 13:47h. Intento meter el comentario por tercera vez. Diciéndoles que he empezado a documentarlo con capturas de pantalla (del segundo intento no tengo captura). Ni caso.

A4-13-47=IMG_0605

14:25h. sigo esperando. No aparece el comentario. El moderador sigue ahí, pues han aparecido otros comentarios más recientes de otras personas.

A5-14-25-IMG_0608

Lo intento de nuevo y me enfado diciéndoles que lo voy a denunciar públicamente y que es una vergüenza. Son las 14:41h

A6-14-41B=IMG_0610

Otro intento más reenviando el comentario a las 14:41h. Y, ¡oh!, ¡sorpresa!, a pesar de que en total solo has mandado 5 comentarios has alcanzado el límite máximo. Sospechoso, ¿no?

A6-14-41IMG_0609

14:50h. Me retiro por el día contento de haber podido contribuir a desenmascarar esta falta de ética periodística o esa agenda oculta homosexual que permea todos los estamentos sociales incluyendo gobiernos y periódicos.

Las pruebas continuan con otro caso en el post siguiente.

Saludos,

Pep Brown

Madrid 10 de Septiembre de 2015

Anuncios

Los comentarios están cerrados

Progenitor A y Progenitor B

El otro día, tuve que rellenar un formulario oficial bastante importante que ya había rellenado algunas otras veces. La ‘novedad’ de ésta vez es que ahora habían cambiado dos casillas y dónde antes pedía que identificases a tu Padre y a tu Madre ahora pedía que identificases a tu ‘Progenitor A‘ y a tu ‘Progenitor B’. A mí casi me da algo…. Primero casi me da un ataque de risa pensando que hay que ser tonto para poner algo así en un formulario cuando todo el mundo ha tenido una madre y un padre (no hay más que mirarse el ombligo para recordarlo…). Aunque a veces alguno no sepa quien pudo ser su padre…. En fin…

Lo segundo que pensé fue en el Str. Rguez. Zapatero y en sus ancestros, que fue el que nos metió en esta tontería de la ideología trasnochada del género. Como si no supiésemos claramente las personas de a pie quien es un Padre y quien es una Madre; quien es una mujer y quien es un hombre.

A continuación pensé en el disgusto de mi Madre o de mi Padre si les llamaba progenitores a ellos. Ellos que me cuidaron, alimentaron, limpiaron, ¡y amaron! durante muchos años y que tuvieron luego que aguantarme durante otros tantos años más…

Luego me dieron ganas de tacharlo y de añadir a mano: Padre por ‘Progenitor A‘ y ‘Madre por Progenitor B‘, pero después de pensarlo un poco más, pensé que no, que tal y como están las cosas … con los lobbyes de presión, los socialistas y demás gente de ese calibres… a lo mejor me metían en la cárcel castigado de por vida a ver la televisión de Tele-5 y la Cuatro (con los gays de guardia de cada programa a modo de re-educación, y los anuncios de A3 de postre cada cuarto de hora) y mi familia no se merecía eso…. Ni yo podría resistirlo.

Por último pensé que con eso intentaban promover las relaciones extrañas: parejas homosexuales (que no matrimonios) que estaban desgraciando a algún hijo adoptado, familias raras uniparentales que no se sabe de dónde han sacado al hijo, etc.

Pero yo me pregunto: ¿Como van a conseguir cambiarle los cromosomas X e Y al ‘Progenitor A’ y al ‘Progenitor B’ de modo que no les delate que son un Señor (Hombre) y una Señora (Mujer)? ¿Es que ya han aprendido a cambiar el formulario de la vida? Ganas de fastidiar. A las realidades distintas se les da un nombre distinto. Así son las cosas….

Ay Dios, ¡líbranos de la ignorancia de los políticos que es muy atrevida!

By pppc, 17 de Agosto de 2013

Los comentarios están cerrados

¿Pacto de estado?

Esto me recuerda a algún juez avispado a quien se le ocurrió poner a los pirómanos a apagar los fuegos, con lo cual sólo consiguieron que encima cobraran por su afición. Ahora resulta que el mismo psoe que nos ha llevado a la ruina dos veces conoce las fórmulas secretas para salir adelante, aunque no nos explican por qué razón no las aplicaron durante los diez años de Zapatero.

Así que proponen un pacto de estado. Habría que decirles que pacto significa ponerse de acuerdo en algo cediendo cada parte algo. Lo que ellos pretenden es cambiar la paz social por salirse con la suya y seguir aplicando la política económica que nos dejó en la quiebra. Eso no se llama pacto, sino chantaje. Es como cuando eta hablaba de negociación. Negociar para salirse con la suya se llama extorsión. Llamemos a las cosas por su nombre.

Los comentarios están cerrados

La izquierda llama a la sedición

Empezaron los del movimiento 15M disfrazados de gente desesperada, aunque ya se veía lo que venía detrás. Luego el 25S eran los mismos perros con distintos collares, antisistema intentando boicotear la paz social. Sin embargo, consiguieron engañar a una gran parte de la ciudadanía que veía buenas intenciones donde sólo se ocultaban intereses políticos.

Primero fue izquierda unida y los nacionalistas extremos los que empezaron a apoyar estos grupos demostrando claramente a quien servían. Ahora incluso desde el Psoe se permiten justificar lo injustificable, como es el caso del escrache. Existe una clara estrategia por parte de la izquierda para desalojar al PP del gobierno, por las buenas o por las malas. Hay que pararles los pies con la ley en la mano.

Los comentarios están cerrados

A Diego Valderas le gusta el escrache

Así que como supongo que la Junta de Andalucía también habrá desahuciado a miles de personas en los últimos diez años, ya pueden ir los afectados a insultar y vapulear a la familia de este señor, que estará encantado de recibirles. Parece mentira que siendo político no sea al menos capaz de solidarizarse con su gremio. Pero es que la ideología y la demagogia valen más que la coherencia.

Por otra parte, ya que durante el mandato de Zapatero se produjeron nada menos que el 99.9% de los deshaucios, yo propongo desde aquí que se trasladen los escraches a Somosaguas; a no ser, claro está, que haya otros intereses en juego que no tengan nada que ver con la justicia o la solidaridad… Claro que no deberíamos ser tan mal pensados para creer que sean capaces de intimidar a personas inocentes, ¿o sí?.

Los comentarios están cerrados

Acoso inadmisible al PP

Como suele ocurrir, hacer la vista gorda sólo sirve para agravar los problemas. La justicia tiene que tomar cartas en el asunto inmediatamente sobre el acoso a las sedes del Partido Popular. No puede ser que un país que se dice democrático permita la persecución contra una opción política, que además se da el caso de ser la votada mayoritariamente en las últimas elecciones.

Precisamente, de eso se trata, de intentar lograr en la calle lo que no consiguieron en las urnas. Este terrorismo callejero es muy conocido en países como Cuba y Venezuela, pero resulta inadmisible que se dé en España. Para colmo, ahora los sindicatos lo respaldan, colocándose de ese modo al margen de la ley. Siendo así, espero que afronten las consecuencias cuanto antes.

Los comentarios están cerrados

Por los no nacidos

Mañana día 6 de abril se celebrarán en toda España concentraciones a favor del derecho a vivir. Parece algo obvio y, sin embargo, desde que se aprobó la primera ley del aborto han muerto al menos cincuenta millones de personas en el mundo por esta causa. Me gusta llamarlos no nacidos, mejor que fetos, embriones o incluso nasciturus. Porque la única diferencia que tienen con cualquier persona es ésa, no haber nacido.

Seres humanos concebidos por un hombre y una mujer, a quienes no se les dió la oportunidad de venir al mundo, generalmente por razones económicas y de falta de apoyo social. No podemos seguir permitiendo y alentando este genocidio silencioso. Necesitamos a esas personas, son nuestro futuro. No se puede hablar de libertad cuando ni siquiera se respeta el derecho a la vida.

Los comentarios están cerrados