Partiendo de la base de que pienso que el gobierno español tiene la obligación de evitar secuestros por parte de los piratas somalíes, me pregunto hasta qué punto pueden exigir ayuda los familiares de los marineros. En primer lugar, estaban fuera de la zona de protección de la Armada. En segundo lugar, no ondeaba la bandera española sino la ikurriña. En tercer lugar, los familiares sólo desean que se pague el rescate con dinero de todos los españoles.

Acabo de ver un video que sólo puede describirse como amenazante en el que los citados familiares del Alakrana exigen a España que suelte a los piratas detenidos y pague el chantaje para poder recuperar a los marineros, sin importarles lo más mínimo si mañana serán otros los secuestrados. Tratándose de gente que probablemente ni siquiera se considera española, dan ganas de decirles que pidan ayuda al gobierno vasco y que lo paguen con sus impuestos.

En otro caso y, si les sucediera algo a sus seres queridos, insinúan que pagarían con la misma moneda, es decir, supongo que se refieren a que los etarras cobrarían las mismas vidas entre funcionarios públicos españoles. Espero que todo se solucione cuanto antes y sin pérdida de vidas humanas, pero desde luego no se puede admitir semejante chantaje, ni por parte de los somalíes ni de los propios familiares de los marineros del Alakrana.

Parece ser que es la especialidad de España en política internacional. Tan pronto abrazamos a los presidentes que nos han puesto verdes, léase Castro o Chávez, como pretendemos ser amigos íntimos de Obama. Pero lo peor de todo es el papel que estamos haciendo frente a la piratería internacional. Mientras otros países están de acuerdo en no negociar y defenderse con las armas, nosotros andamos jugando a las prendas con los criminales.

Hay incluso quien dice que los pobres piratas tienen razón porque les estamos quitando el pescado. Es decir, que los tratados  relativos a la pesca en aguas internacionales,  que no pertenecen a nadie, ahora tampoco son válidos. Aún así, no hay ideología o razón alguna que pudiera justificar el terrorismo, que es lo que practican estos delincuentes venidos de un país donde tampoco  se respetan los derechos humanos.

Me cuenta mi hija que en su colegio, religioso concertado, les han hecho unas pruebas psicológicas y de aptitud de la Comunidad de Madrid. Pues bien, parece ser que incluían una serie de palabras que había que relacionar entre sí, de las cuales diez eran referencias religiosas del tipo de fe: idolatría, creencia, mentira; cura, actor, ministro…  Es decir, que pretendían sondear el grado de religiosidad de los alumnos de quince años o su animadversión hacia el tema.

Me pregunto hasta qué punto es legal inmiscuirse de ese modo en las creencias personales de cada uno o, peor aún, insinuar connotaciones negativas en los temas relativos a la religión. Mi hija se negó a contestar a esas cuestiones. Me gustaría pensar que sólo se trata de una manera de rizar más el rizo en lo que a texts psicológicos se refiere, pero no me extrañaría que formara parte de la campaña de descrédito contra la Iglesia.

Se acaba de publicar el dato de que desde que se vende sin receta la píldora abortiva o píldora del día después (PDD) su venta -y por tanto su consumo- se ha cuaduplicado.

Al respecto, dice la Ministra de Sanidad Trinidad Jiménez que esto demuestra que había una ‘demanda social’. ¡Vaya idiotez! Esto demuestra que nuestras adolescentes no han sido educadas adecuadamente en valores. Prefieren jugar a hacer el amor como mayores pero sin preocuparse por las consecuencias, pues siempre podrán evitar el embarazo tomando una pildorita el día después que evita el implante del óvulo fecundado (o sea que si el óvulo esta fecundado y empieza una nueva vida, al no poder agarrarse a la pared del útero se aborta).

Puestos a ver la demanda social de las cosas, propongo que la ministra reparta en las ferreterías pistolas automáticas con  su munición correspondiente. A partir del día de después, podremos ver cuánta demanda social hay de asesinar al de enfrente. Y podremos entonces decir: ¡ ah no, no!, es que eso está muy mal. Deberían estar mejor educados (para eso estudian la re-educación ciudadana en el cole) para que no tengan que matar a nadie. Pues es lo mismo que dicen con la PDD; no, no es un método anticonceptivo, no. No hay que llegar a eso. Deben usar el preservativo, etc. Pero si lo necesitan que tomen la PDD, que no pasa nada.

¡Malditos hipócritas!

pppc

Algunos quieren plantear una crisis en el Partido Popular según la cual Rajoy sería partidario de Rato para dirigir Caja Madrid y la sra. Aguirre no. La realidad sin embargo es que Esperanza Aguirre ya había propuesto a Rato en marzo y, al ser rechazada la candidatura, tuvo que buscar a otro. Los que ahora hablan de lucha de poder y están montando una tormenta en un vaso de agua son conscientes de esta realidad.

La única explicación es que hay un sector del partido interesado en el divide y vencerás. Estos son evidentemente los partidarios de Gallardón que pretende salir reforzado de las tensiones. De hecho, creo que el alcalde de Madrid es el verdadero artífice del problema y el responsable de que los medios de comunicación se hayan volcado en una crisis que no es tal y no lo ha sido nunca. Gallardón quiere ser del capitán, pero de un barco hundido.